Las Guerras del Opio, también conocidas como las Guerras
Anglo-chinas. Se trata de la culminación de las
disputas sobre las relaciones comerciales y diplomáticas entre China
bajo la dinastía Qing y el Imperio Británico.
El opio se ha conocido en China desde el siglo séptimo y durante
siglos se ha utilizado con fines medicinales. No fue sino hasta el siglo
17 que la práctica de opio mezclado con el tabaco para fumar fue
introducido en China por los europeos.
La importación de opio a China se situó en 200 cajas en 1729, cuando
se promulgó el primer edicto contra el opio. Este edicto fue débilmente
cumplido, y a partir de ese momento las autoridades chinas reeditaron la prohibición
en términos más crudos, en 1799, habían incrementado la importación (4.500 cajas
fueron importados en el año 1800). La década de 1830 fue testigo de un
rápido crecimiento en el comercio del opio, y para 1838 se elevó a
40.000 cajas. El aumento continuó después de que el Tratado de Nanking,
que concluyó la guerra. .
El tráfico de opio en China había venido de las operaciones de la
Compañía de las Indias Orientales en Bengala, la India británica,
producida en sus dos fábricas en Patna y Benarés. En la década de 1820,
el opio de Malwa en las zonas no controladas por británicos de la India
llegó a estar disponible, y que los precios bajaron debido a la
competencia, la producción se incrementó.
Estos productos fueron llevados por los comerciantes británicos de la costa de China, donde se venden por un buen beneficio.
Con la fuga de la plata y el creciente número de personas se
conviertan en víctimas de la droga, la Daoguang emperador exigió acción.
Los funcionarios de la corte, quien abogó por la legalización del
comercio con el fin de gravar, fueron derrotados por los que abogaban
por la supresión. En 1838, el Emperador envió Lin Zexu a Guangzhou,
donde rápidamente arrestado traficantes de opio chino y sumariamente
exigió que las empresas extranjeras entreguen sus acciones. Cuando se
negaron, Lin se detuvo por completo el comercio y se coloca a los
residentes extranjeros en estado de sitio virtual, finalmente, obligaron
a los comerciantes a entregar sus opio que ser destruido.
En respuesta, el gobierno británico envió fuerzas expedicionarias de
la India, que asoló la costa china y dictó los términos del acuerdo. El
Tratado de Nanking no sólo abrió el camino para que más tráfico de opio,
pero cedió el territorio, incluido Hong Kong, los aranceles chinos
fijados unilateralmente a una velocidad baja, concedido derechos
extraterritoriales a los extranjeros en China, una cláusula de la nación
más favorecida, y la representación diplomática. Cuando el tribunal se
negaba a aceptar los embajadores extranjeros y obstruyó las cláusulas de
los tratados comerciales, las disputas sobre el tratamiento de los
comerciantes británicos en los puertos chinos y en los mares condujeron a
la Segunda Guerra del Opio y el Tratado de Tientsin.
Estos tratados, pronto seguido por acuerdos similares con los Estados
Unidos y Francia, más tarde llegaron a ser conocidos como los tratados
desiguales, y las guerras del opio representa el comienzo de "Cien años
de humillación" de China.
El comercio marítimo directo entre Europa y China se inició con los
portugueses en el siglo 16, que alquiló un puesto de avanzada en Macao a
partir del 1557, otras naciones europeas siguieron pronto. Los
comerciantes europeos, como los portugueses, se insertaron en la red de
comercio marítimo de Asia existente, en competencia con los comerciantes
árabes, chinos y japoneses en el comercio intra-regional. Gobiernos
mercantilistas de Europa se opusieron a la fuga perpetua de plata para
pagar por productos asiáticos, y los comerciantes europeos lo busca a
menudo para generar beneficios derivados del comercio intra-regional de
Asia para pagar por sus compras para ser enviados de vuelta a casa.
Después de la adquisición española de Filipinas, el intercambio de
bienes entre China y Europa occidental se aceleró dramáticamente. Desde
1565, el Galeón de Manila anual trajo enormes cantidades de plata a la
red de comercio de Asia, y en particular China, de las minas de plata
españolas en América del Sur. Dado que la demanda aumentó en Europa, las
ganancias los comerciantes europeos generados dentro de la red de
comercio de Asia, que se utiliza para comprar bienes asiáticos, fueron
reemplazados gradualmente por la exportación directa de lingotes de
Europa a cambio de la producción de Asia.
La dinastía Qing, y su predecesor, el Ming, compartían una actitud ambivalente hacia el comercio exterior y la actividad marítima en general. De 1661 a 1669, en un esfuerzo para cortar Ming leales, los Qing emitió un edicto para evacuar todas las poblaciones que viven cerca de la costa del sur de China. A pesar de que fue posteriormente derogado el decreto afectó seriamente las áreas costeras y llevó a muchos chinos de ultramar.
Actitudes Qing también vieron agravadas por el desdén confuciana
tradicional hacia los mercaderes y comerciantes. Funcionarios Qing cree
que el comercio incitó disturbios y desorden, la piratería promovido y
amenazaron con poner en peligro la información sobre las defensas de
China. El Qing estableció un conjunto de normas rígidas e incompletas en
materia de comercio en los puertos chinos, el establecimiento de cuatro
oficinas de aduanas marítimas y un barrido arancelarias del 20 por
ciento sobre todos los bienes extranjeros. Estas políticas sólo tuvieron
éxito en el establecimiento de un sistema de sobornos y los monopolios
comprados que enriquecieron a los funcionarios que administran las
regiones costeras.
Aunque los comerciantes y los comerciantes extranjeros negociados con
los burócratas de bajo nivel Qing y agentes en los puertos
especificados y puntos de entrada, el contacto oficial entre China y los
gobiernos extranjeros se organizó en torno al sistema tributario. El
sistema tributario afirmó el emperador como el Hijo del Cielo con el
mandato de gobernar en la Tierra y, como tal, se requiere gobernantes
extranjeros para presentar tributo y reconocer la superioridad de la
corte imperial. A cambio, el emperador concedió regalos y títulos a los
emisarios extranjeros y les permitió comerciar por períodos cortos de
tiempo durante su estancia en China.
Gobernantes extranjeros aceptaron estos términos, por varias razones,
a saber, que los dones dados por el emperador eran de mayor valor que
el homenaje recibido y que el comercio se lleve a cabo mientras que en
China era extremadamente lucrativo y exento de derechos de aduana. Las
realidades políticas del sistema varía de un siglo a otro, sino por el
período Qing, con los comerciantes europeos que empujan para ganar más
acceso a China, las autoridades Qing negaron las peticiones de los
privilegios comerciales de las embajadas europeas y asignados a estado
"afluente" con las misiones limitadas en la voluntad de la corte
imperial. Este arreglo se hizo cada vez más inaceptable para los países
europeos, en particular los británicos.
Barcos británicos comenzaron a aparecer con frecuencia en las costas
de China a partir de 1635, sin establecer relaciones formales a través
del sistema tributario, los comerciantes británicos se les permitió
operar en los puertos de Zhoushan y Xiamen, además de Guangzhou.
Comercio benefició aún más después de los Qing relajado las
restricciones al comercio marítimo en la década de 1680, después de que
Taiwan estuvo bajo el control de la dinastía Qing en 1683, y hasta la
retórica sobre la "situación tributaria" de los europeos fue silenciado.
Guangzhou era el puerto de la preferencia por la mayor parte del
comercio exterior; barcos trataban de llamar a otros puertos, pero que
no coinciden con los beneficios de la posición geográfica de Guangzhou
en la boca de la red de comercio de perlas de río y la larga experiencia
de Guangzhou en el equilibrio de las demandas de Beijing con los de los
comerciantes chinos y extranjeros. Desde 1700-1842, Guangzhou llegó a
dominar el comercio marítimo con China, y este período fue conocido como
el "Sistema de Cantón".
Comercio oficial británico se llevó a cabo bajo los auspicios de la
British East India Company, que tenía una carta real para el comercio
con el Lejano Oriente. El EIC gradualmente llegó a dominar el comercio
entre China y Europa, desde su posición en la India.
Baja demanda china de productos europeos, y la alta demanda europea
de productos chinos, incluidos el té, seda y porcelana, obligados
comerciantes europeos para la compra de estos bienes con la plata, el
único producto que los chinos aceptaran. En términos económicos modernos
que los chinos exigían divisas o especie como medio de cambio para el
comercio internacional de sus productos. Desde la mitad del siglo 17
cerca de 28 millones de kilos de plata fueron recibidos por China,
principalmente de las potencias europeas, a cambio de los productos
chinos.
Problema de Gran Bretaña se complica aún más por el hecho de que
había estado utilizando el estándar de oro de la mitad del siglo 18, por
lo que tuvo que comprar la plata de otros países europeos, incurriendo
en un costo de transacción adicional. Británicos y otros europeos
trataron de reducir el déficit comercial con la importación de té de la
India y otros lugares, y los alemanes lograron realizar ingeniería
inversa la fabricación de porcelana, pero el déficit se mantuvo.
En el siglo 18, a pesar de la protesta vehemente del gobierno Qing,
los comerciantes británicos comenzaron a importar opio de la India. La
introducción del opio en China fue causada por la necesidad de Gran
Bretaña de enviar algo de regreso a China a cambio de su té chino de
alto consumo. Gran Bretaña primero intentó exportar ropa europea, pero
los chinos prefieren su propia seda. Los británicos exportan una gran
cantidad de plata para el té chino. Con sus campos de amapolas bajo el
mando de Gran Bretaña y la India, la opción lógica para corregir el
desequilibrio del comercio era empezar de comercio del opio.
Debido a su fuerte atractivo para las masas y la naturaleza adictiva,
el opio era una solución eficaz al problema del comercio británico. Un
mercado de consumo instantáneo para el fármaco fue asegurada por la
adicción de miles de chinos, y el flujo de plata se invirtió.
Reconociendo el creciente número de adictos, el emperador Yongzheng
prohibió la venta y el fumar de opio en 1729, y sólo permitió que una
pequeña cantidad de las importaciones de opio con fines medicinales.
Después de la batalla de Plassey en 1757, en la que Gran Bretaña
anexó Bengala a su imperio, la Compañía Británica de las Indias
Orientales siguió el monopolio de la producción y exportación de opio de
la India. El monopolio comenzó en serio en 1773, ya que el gobernador
general británico de Bengala abolió el sindicato de opio en Patna. Para
los próximos cincuenta años, el comercio de opio sería la clave para
controlar en el subcontinente de la Compañía de las Indias Orientales.
Teniendo en cuenta que la importación de opio en China, había sido
prácticamente prohibido por la ley china, la Compañía de las Indias
Orientales estableció un régimen para el comercio elaborado basándose en
parte en los mercados legales, y el aprovechamiento parcial los
ilícitos. Comerciantes británicos que llevan el opio no iba a comprar té
en Cantón en el crédito, y que equilibrar sus deudas mediante la venta
de opio en una subasta en Calcuta. A partir de ahí, el opio llegaría a
la costa china escondido a bordo de buques británicos luego de
contrabando a China por los comerciantes nativos. En 1797 la empresa se
apretó aún más su control sobre el comercio de opio mediante la
aplicación de comercio directo entre los cultivadores de opio y los
británicos, y poner fin al papel de los agentes de compra bengalíes. Las
exportaciones británicas de opio a China crecieron de un estimado de 15
toneladas en 1730 a 75 toneladas en 1773 - El producto fue enviado en
más de dos mil cajas, conteniendo cada una 140 libras de opio.
Mientras tanto, las negociaciones con el emperador Qianlong para
facilitar la prohibición de comercio continuaron, llegando a su punto
culminante en 1793 bajo Earl George Macartney. Tales discusiones no
tuvieron éxito.
En 1799, el Imperio Qing restituido su prohibición de las importaciones de opio. El Imperio emitió el siguiente decreto en 1810:
El opio tiene un daño. El opio es un veneno, minando nuestra buenas
costumbres y la moral. Su uso está prohibido por la ley. Ahora, el
plebeyo, Yang, se atreve a ponerla en la Ciudad Prohibida. De hecho, él
se burla de la ley! Sin embargo, recientemente, los compradores, los
comedores y los consumidores de opio han aumentado en número.
Comerciantes engañosos compran y lo venden para obtener ganancias. El
edificio de la aduana en la Puerta Ch'ung-wen fue creada originalmente
para supervisar la recogida de las importaciones. Si limitamos nuestra
búsqueda de opio a los puertos marítimos, tememos que la búsqueda no
será suficientemente exhaustiva. Debemos también pedir al comandante
general de la policía y la policía-censores en las cinco puertas de
prohibir el opio y para buscarlo en todas las puertas. Si capturan a los
infractores, deben castigar inmediatamente y debe destruir el opio a la
vez. En cuanto a Kwangtung y Fukien, las provincias de donde viene el
opio, pedimos sus virreyes, gobernadores, y los superintendentes de la
aduana marítima para realizar una búsqueda minuciosa de opio, y le cortó
su suministro. Ellos deben de ninguna manera considerar este orden en
letra muerta y permitir opio que se pasa de contrabando hacia fuera!
El decreto tuvo poco efecto. El gobierno de Qing, sentado en Beijing
en el norte de China, fue incapaz de detener el contrabando de opio en
las provincias del sur. Una frontera china poroso y la demanda local
rampante sólo anima a la Compañía y demasiado ansiosos de las Indias
Orientales, que tenía el monopolio sobre el comercio de opio reconocido
por el gobierno británico, que sí querían plata. Por la década de 1820
de China fue la importación de 900 toneladas de opio al año bengalí.
Napier Affair y la Primera Guerra del Opio
En 1834 para dar cabida a la revocación del monopolio de la East
India Company, los británicos enviaron Señor William John Napier a
Macao. Él trató de eludir las leyes de Cantón restrictivas que prohibían
el contacto directo con los funcionarios chinos, tratando de enviar una
carta directamente al virrey de Cantón. El virrey se negó a aceptarlo, y
cerró el comercio a partir del 2 de septiembre del mismo año. Lord
Napier tuvo que regresar a Macao y, incapaz de forzar el asunto, los
británicos acordaron reanudar el comercio bajo las viejas restricciones.
Dentro del mandarinato chino hubo un debate sobre la legalización de
la propia comercio de opio. Incluso el emperador de la época, un
adolescente que pasó la mayor parte de su tiempo en la cama con su
concubina, Cixi, era un usuario de la droga. Sin embargo, la
legalización fue rechazada en varias ocasiones, y en 1838 el gobierno
condenó a los narcotraficantes nativos a la muerte. Alrededor de este
tiempo, los británicos estaban vendiendo aproximadamente 1.400 toneladas
al año a China. En marzo de 1839, el emperador nombró a un nuevo
comisionado confuciana estricta, Lin Zexu, para controlar el comercio de
opio en el puerto de Cantón.
Su primera línea de acción era hacer cumplir la demanda imperial que
haya un cese permanente de cargamentos de droga en China. Cuando los
británicos se negaron a poner fin al comercio, Lin bloqueó los
comerciantes británicos en sus fábricas y cortó el suministro de
alimentos. El 27 de marzo 1839 Charles Elliot, Superintendente de
British Comercio-que habían sido encerrados en las fábricas cuando llegó
a Canton-finalmente acordaron que todos los súbditos británicos deben
entregar su opio para él, que asciende a cerca de la oferta de la droga
de un año, a ser confiscados por el Comisario Lin Zexu. En una salida de
su breve, prometió que la corona sería compensarlos por el opio
perdido.
Mientras que esto equivalía a un reconocimiento tácito de que el
gobierno británico no desaprueba el comercio, sino que también obligó a
una enorme responsabilidad para el erario. No se puede asignar fondos
para una droga ilegal, pero presionado por una indemnización por los
comerciantes, esta responsabilidad es citada como una de las razones
para la decisión de obligar a una guerra.
Además de apoderarse de los suministros en las fábricas, las tropas
chinas subieron a los barcos británicos en aguas internacionales fuera
de la jurisdicción china, donde su carga era todavía legal, y
destruyeron el opio a bordo. Después fue entregado el opio, el comercio
se reanudó con la estricta condición de que no más drogas se introducen
de contrabando en China. Lin exigió que los comerciantes británicos
firman un vínculo promesa de no tratar de opio, bajo pena de muerte. Los
británicos se opusieron oficialmente a la firma de la fianza, pero
algunos comerciantes británicos que no se ocupan de opio estaban
dispuestos a firmar. Lin tuvo el opio eliminarse por disolución en agua,
sal y limón, y el vertido en el océano.
En 1839, Lin tomó la decisión de publicar una carta dirigida a la
reina Victoria cuestionar el razonamiento moral del gobierno británico.
Citando lo que él entiende como una prohibición estricta del comercio en
Gran Bretaña, Lin preguntó cómo podría entonces beneficiarse de la
droga en China. Él escribió: "Su Majestad no ha sido antes de lo que
oficialmente notificado, y usted puede alegar ignorancia de la gravedad
de nuestras leyes, pero ahora me doy mi garantía de que tenemos la
intención de cortar esta droga perjudicial para siempre."
De hecho, el opio no era ilegal en Inglaterra en ese momento, y se
importaron cantidades comparativamente pequeñas. El gobierno británico y
los comerciantes ofrecieron ninguna respuesta a Lin, acusándolo en
lugar de destruir su propiedad. Cuando los británicos se enteraron de lo
que estaba ocurriendo en el cantón, como las comunicaciones entre estas
dos partes del mundo tomó meses en este momento, enviaron un gran
ejército indio británico, que llegó en junio de 1840.
La superioridad militar británica se basó en la tecnología recién
aplicada. Buques de guerra británicos causaron estragos en las ciudades
costeras, el barco de vapor Nemesis fue capaz de moverse en contra de
los vientos y de las mareas y apoyar una plataforma de tiro con armas
muy pesadas. Además, los soldados británicos fueron los primeros en
estar armados con mosquetes y cañones modernos, que dispararon más
rápidamente y con mayor precisión que las armas de fuego y artillería
Qing, aunque los cañones chinos habían estado en uso desde dinastías
anteriores. Después de los británicos tomaron Canton, navegaron por el
río Yangtze y se llevaron las barcas de impuestos, un golpe devastador
para el Imperio, ya que redujo los ingresos de la corte imperial en
Beijing a sólo una fracción de lo que había sido.
En 1842, las autoridades Qing pidieron la paz, que concluyó con el
Tratado de Nanking negociado en agosto de ese año y ratificado en 1843 -
En el tratado, China se vio obligada a pagar una indemnización a los
británicos, cuatro puertos abiertos a Gran Bretaña, y ceder Hong Kong a
la reina Victoria. En el tratado complementario del Bogue, el imperio
Qing reconoció también a Gran Bretaña como un igual a China y dio a los
súbditos británicos privilegios extraterritoriales en los puertos del
tratado. En 1844, los Estados Unidos y Francia firmaron tratados
similares con China, el Tratado de Wangsia y el Tratado de Whampoa,
respectivamente.
La Primera Guerra del Opio fue atacado en la Cámara de los Comunes
por un miembro electo del parlamento joven, William Ewart Gladstone,
quien se preguntó si no había habido nunca "una guerra más injusta en su
origen, una guerra más calculado para cubrir el país con permanente
desgracia, no lo sé ".
El secretario de Relaciones Exteriores, Lord Palmerston, respondió
diciendo que nadie podía "decir que honestamente creía que el motivo del
Gobierno chino que ha sido la promoción de hábitos morales" y que la
guerra se está librando para frenar déficit de balanza de pagos de
China. John Quincy Adams comentó que el opio era "un mero incidente en
la diferencia ... la causa de la guerra es la pleitesía-las pretensiones
arrogantes e insoportables de China, que se llevará a cabo relaciones
comerciales con el resto de la humanidad, no en términos de igualdad de
reciprocidad , pero "sobre las formas insultantes y degradantes de las
relaciones entre señor y vasallo.
http://campodocs.com/articulos-utiles/article_103652.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario